上周，翻譯家施康強發(fā)表了《文學(xué)翻譯：后傅雷時代》一文。文中認(rèn)為，傅雷當(dāng)年以稿費為惟一收入來源，日譯千字就足以保證他過相當(dāng)優(yōu)裕的生活，而同樣的工作到了現(xiàn)今，卻只能月收入不足2千元，并以此得出如今中國翻譯稿酬極低的結(jié)論。然而，青年譯者、世紀(jì)文景公司內(nèi)容總監(jiān)李繼宏卻投稿本報，認(rèn)為“中國翻譯稿酬極低”這一看法雖然流傳甚廣，但卻是錯誤的�！捌鋵崒Ｂ毼膶W(xué)翻譯的收入是不錯的，年收入超過12萬，可與復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院畢業(yè)的MBA首份工作年薪相媲美�！崩罾^宏告訴記者。
　　“中國翻譯稿酬偏低”并不是個新話題，近年來，學(xué)者季羨林、原譯林出版社社長李景端、名譯家楊武能等譯界前輩均在不同場合提過同樣的觀點。但李繼宏認(rèn)為，如果對名譯家，也采取千字60元的稿酬，確實說不過去，但對于普通的專職文學(xué)譯者，在保證工作量的前提下，千字60元的收入，絕對不能算低。
　　翻譯稿費的收入是與翻譯速度密切相關(guān)的。關(guān)于傅雷的翻譯速度，根據(jù)《傅雷談翻譯》一書的記載，為日譯千字，原因之一是傅雷怕速度快了影響質(zhì)量。施康強根據(jù)自己的經(jīng)驗認(rèn)為，在今日，一個熟練、敬業(yè)的譯者在狀態(tài)好的情況下，一天的進(jìn)度約1500字，那么日薪就是90元，月薪為1980元，確實無法瀟灑得起來。
　　但李繼宏完全不同意這種算法：“作為一種生產(chǎn)活動，翻譯是受到生產(chǎn)工具制約的。在傅雷年代，生產(chǎn)工具是筆、紙、紙制原文、紙質(zhì)字典，而現(xiàn)代的生產(chǎn)工具則以電腦、電子文檔、電子版原文、電子字典為主。生產(chǎn)工具的革新首先帶來譯文錄入速度的大大提高，一般高達(dá)7倍。其次，電子字典查生詞不過兩三秒，翻閱紙質(zhì)字典動輒一兩分鐘。再者，翻譯遇到難題要請教原作者或者學(xué)問高明的人，使用電子郵件能迅速得到回復(fù)，而傅雷年代寄信到巴黎去請教，一去一來得3個月�！崩罾^宏根據(jù)自己的翻譯經(jīng)驗以及與某些同行的交流，認(rèn)為如今一個使用電腦的熟練譯者，翻譯文學(xué)作品的速度應(yīng)在每小時1000－1500字之間，折算下來日譯8000字不成問題。在有足夠工作量的情況下，日薪則為480元，月薪為10560元。而根據(jù)《經(jīng)理人》雜志的排行，位居2006年中國最佳MBA排行榜第5位的復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院畢業(yè)的MBA首份工作平均月薪為10717元。
　　在傅雷的相關(guān)著作上，我們能看到這樣的記載：“五六十年代譯書，千字得二十余錢，不必克儉到喝‘高沫’、抽劣煙，全家猶有肉吃。”“傅雷當(dāng)年的稿酬是畸高的，是不正常的�！崩罾^宏告訴記者，“當(dāng)時產(chǎn)生這種畸高的原因有三：未加入伯爾尼公約，不用支付原著著作權(quán)人版稅；當(dāng)時圖書品種匱乏，單一圖書發(fā)行量遠(yuǎn)比現(xiàn)在大；當(dāng)時能勝任文學(xué)翻譯的人少而又少，傅雷又是大翻譯家。如果用畸高的標(biāo)準(zhǔn)來和當(dāng)下版權(quán)保護(hù)制度完善、圖書品種豐富以及單一發(fā)行量下降、外語人才眾多的情況作比較，是否有點不公平呢？”
　　此外，記者還發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，如果以20萬漢字、定價25元、起印5000冊的翻譯作品舉例，原著作權(quán)人版稅8％，收入為1萬元，譯者按千字60元計算，收入為1.2萬元。譯者所得已經(jīng)超過了原著著作權(quán)人所得。
　　臺灣地區(qū)一位出版人告訴記者，臺灣的文學(xué)翻譯市場與大陸非常接近，關(guān)于譯者的待遇問題，分歧也特別嚴(yán)重。譯者總認(rèn)為千字600－1000臺幣的一般稿酬太少，而出版社卻嫌太多。但臺灣譯書市場已全面市場化，總是一個愿打，一個愿挨，取決于兩相情愿。其實我們內(nèi)地何嘗不是如此，每年數(shù)千種新譯作的推出，不也說明市場已認(rèn)可這一標(biāo)準(zhǔn)嗎？

來源: 譯友-翻譯人才網(wǎng)