李景端

由國家版權(quán)局和國家發(fā)改委頒發(fā)的新稿酬標(biāo)準(zhǔn)，將于11月1日起生效。其中規(guī)定：實(shí)行版稅制的版稅率，原創(chuàng)為3—10%，演繹為1—7%；實(shí)行基本稿酬加印數(shù)稿酬的基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)，每千字原創(chuàng)為80—300元，改編為20—100元，匯編為10—20元，翻譯為50—200元，報(bào)刊為100元。

稿酬太低已經(jīng)喊了好多年，經(jīng)過多年研究，這次終于出臺(tái)了新標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)比以前的老標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)提升的幅度挺大，顯示社會(huì)對(duì)精神產(chǎn)品的價(jià)值，有了更多的尊重，這對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)作，崇尚知識(shí)，繁榮科學(xué)文化，無疑都具有促進(jìn)的作用，當(dāng)然值得為之叫好。

不過叫好之余，又難免有些許遺憾，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)中的某些規(guī)定，甚至感到失望。

我認(rèn)為，翻譯的新稿酬標(biāo)準(zhǔn)，不僅明顯偏低，而且有失公允。

長期以來，不少人對(duì)翻譯的認(rèn)識(shí)存在一種誤區(qū)，不承認(rèn)它是創(chuàng)作，只是演繹。這是對(duì)翻譯這種跨文化的精神勞動(dòng)缺乏了解所致。從作品成果看，翻譯確是對(duì)原著文字的演繹，但這種演繹，不是延用原著相同的文字與思維邏輯，對(duì)作品體系進(jìn)行某種注釋和延伸，而是要按照與原著不同的文字，對(duì)原著進(jìn)行文字與表達(dá)形式的轉(zhuǎn)換，還要針對(duì)傳播中接受美學(xué)的要求，對(duì)原著思想進(jìn)行恰當(dāng)?shù)脑忈尅＿@種腦力勞動(dòng)的過程，需要大量的智力投入，需要文學(xué)素養(yǎng)和豐富知識(shí)面的支撐，怎么能否定這也是一種創(chuàng)作呢？世界上許多學(xué)界與譯界的專家學(xué)者，都把翻譯尤其是文學(xué)翻譯，視為再創(chuàng)作，這是真實(shí)反映翻譯學(xué)術(shù)本質(zhì)的客觀認(rèn)知。

在現(xiàn)實(shí)生活中，翻譯的學(xué)術(shù)性及重要性，已越來越被人們所認(rèn)同。在高校，翻譯已成為獨(dú)立的學(xué)科，翻譯學(xué)院、翻譯博士點(diǎn)、翻譯研究中心等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也越來越多，特別是為了壯大我國文化軟實(shí)力，翻譯在推動(dòng)“走出去”這項(xiàng)艱巨工程中不可或缺的作用，更是容不得半點(diǎn)輕視。所以，從道理和現(xiàn)實(shí)兩方面來看，翻譯尤其是文學(xué)翻譯，應(yīng)該與原創(chuàng)同等對(duì)待，有些高難度的中譯外，甚至要超過普通的原創(chuàng)。

照上述理解，再對(duì)照一下翻譯新稿酬標(biāo)準(zhǔn)，可看出以下三個(gè)問題。

一是，翻譯標(biāo)準(zhǔn)比原創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)低得太多了。老標(biāo)準(zhǔn)翻譯也比原創(chuàng)低，這本來就不合理，但差距不算大，千字好像只差二三十元。可是新標(biāo)準(zhǔn)最高竟相差100元，差距比以前更大了。原因何在？是原創(chuàng)更難，翻譯更易了？非也！從扶持和提高翻譯的要求來講，翻譯與原創(chuàng)不應(yīng)有差距，至少差距應(yīng)縮小，而不是相反。

二是，翻譯新標(biāo)準(zhǔn)的上限定得不合理。原創(chuàng)與翻譯，都有難易之分。翻譯上限為什么要比原創(chuàng)低100元？翻譯中有許多難點(diǎn)，諸如稀有小語種的翻譯，古外語的翻譯，深?yuàn)W詩歌的翻譯，密碼式的古籍翻譯，高新科技的翻譯，以及多人的同聲翻譯，等等，其難度絕不亞于任何一種原創(chuàng)。貶低他們這類付出巨大智力的“上限”，很難令人信服。

三是，再拿原創(chuàng)與翻譯人員的收入比較。在我國，從事原創(chuàng)的人，大多是職業(yè)的專業(yè)人士，而搞翻譯的，幾乎全都是業(yè)余的。在從事原創(chuàng)的專業(yè)作家中，其職業(yè)就是寫作，不少人是在拿固定工資的同時(shí)，又能獲得寫作稿酬，而業(yè)余搞翻譯的人，就享受不到這種雙重的待遇。現(xiàn)在翻譯稿酬又比創(chuàng)作更低，似乎顯得更欠合理。

有人說，這個(gè)新稿酬標(biāo)準(zhǔn)，沒有強(qiáng)制性，只是供參考。這話沒錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)中稿酬的隨意性確實(shí)很大。有些名人的注水書，無非寫些花邊逸事，出版社卻搶著要，稿酬還高得離奇。翻譯這邊也有，如一小時(shí)同聲翻譯，就開價(jià)上千元。如今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這類現(xiàn)象，有需要它就能存在，不是定個(gè)稿酬標(biāo)準(zhǔn)就能約束了它。據(jù)我所知，市場(chǎng)上的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有些比新標(biāo)準(zhǔn)還高出很多。在我看來，出臺(tái)新標(biāo)準(zhǔn)，其觀念導(dǎo)向意義，似乎比實(shí)際執(zhí)行意義更大。既然是分析道理，我認(rèn)為，還是有必要為翻譯發(fā)聲，為吁請(qǐng)社會(huì)更加重視翻譯再吶喊。